El Poder Judicial de Corrientes informa que se encuentran disponibles los fundamentos completos de la sentencia dictada por el Tribunal Oral Penal Nº 2 en la causa caratulada “Sussini Manuel Antonio p/ Abuso Sexual Simple en carácter de delito continuado”.
La resolución fue suscripta por los jueces Román Facundo Esquivel, Ariel Héctor Gustavo Azcona y Joaquín Jorge Sebastián Romero, quienes expusieron los argumentos que sustentan la decisión adoptada en el juicio oral.
FUNDAMENTOS
En los fundamentos de la sentencia, el Tribunal Oral Penal N° 2 de Corrientes concluyó que el relato de la denunciante resultó consistente, coherente y estuvo respaldado por distintos elementos probatorios incorporados durante el juicio oral.
Los jueces señalaron que la joven describió de manera detallada las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos denunciados dentro del departamento de Manuel Antonio Sussini durante agosto de 2020. Según se desprende del fallo, la víctima sostuvo que había llegado a Corrientes tras una propuesta laboral realizada por el ex senador y que, una vez instalada en el inmueble, comenzó a ser sometida a situaciones que excedían por completo las tareas para las cuales había sido convocada.
En la resolución, el Tribunal destacó que la denunciante explicó cómo el acusado le pedía que participara de supuestos tratamientos vinculados a problemas de salud, primero mediante la aplicación de cremas y posteriormente a través de conductas que consideró de carácter sexual. Los magistrados remarcaron que la joven sostuvo su versión durante todo el proceso judicial y que las diferencias señaladas por la defensa no alcanzaron para desacreditar la esencia de su relato.
Otro de los aspectos valorados por los jueces fueron las pericias psicológicas y psiquiátricas practicadas a la denunciante. De acuerdo con los fundamentos, los profesionales concluyeron que la víctima presentaba indicadores compatibles con una situación traumática y descartaron la existencia de elementos que permitieran inferir fabulación o invención de los hechos denunciados.
El fallo detalla el contexto en que ocurrieron los hechos. Los magistrados tuvieron en cuenta que la joven se encontraba lejos de su entorno familiar, residiendo en la vivienda del acusado y en plena etapa de restricciones por la pandemia de COVID-19. Según el análisis realizado por el Tribunal, esa situación generaba una marcada asimetría de poder entre ambas partes.
El Tribunal consideró que existió una relación de poder que condicionó a la víctima
El fallo señala que la joven llegó a Corrientes atraída por una propuesta laboral, se encontraba lejos de su familia y dependía económicamente del trabajo que le había ofrecido el ex senador.
En ese contexto, tanto la Fiscalía como la querella sostuvieron que el acusado utilizó su posición política, económica y social como una herramienta de presión y sometimiento.
Según surge de la resolución, la influencia que ejercía Sussini, sumada al aislamiento de la víctima durante la pandemia, fueron elementos relevantes para analizar la ausencia de un consentimiento libre y la existencia de un mecanismo de coacción que favoreció la comisión de los hechos investigados.
Asimismo, los jueces valoraron testimonios de otras personas que declararon durante el debate oral y que describieron conductas similares atribuidas al acusado, además de referencias a la posición de influencia política y económica que mantenía en ese momento.
Respecto de la estrategia defensiva, los fundamentos indican que el Tribunal no encontró elementos suficientes para sostener la hipótesis de una supuesta conspiración o complot en contra de Sussini. También consideró que la documentación médica aportada sobre problemas de salud y disfunción eréctil no resultaba incompatible con la mecánica de los hechos denunciados.
En ese marco, los magistrados concluyeron que las pruebas producidas durante el juicio permitieron acreditar la existencia de los episodios denunciados y la responsabilidad penal del acusado, descartando los planteos de insuficiencia probatoria formulados por la defensa.
Comentarios de los lectores