Proponen un juzgado exclusivo para casos de violencia de género

El go­ber­na­dor Gus­ta­vo Val­dés ex­pre­só su de­ci­sión de “te­ner un pri­mer Juz­ga­do de Vio­len­cia de Gé­ne­ro pa­ra que pue­da tra­tar la vio­len­cia es­pe­cí­fi­ca que es­tá pa­san­do en Co­rrien­tes”. La pro­pues­ta la dio a co­no­cer a la ho­ra del dis­cur­so por la fir­ma de un con­ve­nio en­tre el Po­der Eje­cu­ti­vo y el Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia (STJ) que se ins­tru­men­ta­rá en co­la­bo­ra­ción con el Mi­nis­te­rio de Jus­ti­cia y De­re­chos Hu­ma­nos de la Pro­vin­cia pa­ra pre­ve­nir agre­sio­nes a mu­je­res a tra­vés del uso de dis­po­si­ti­vos de mo­ni­to­re­o, a quie­nes tie­nen me­di­das cau­te­la­res de res­tric­ción pe­ri­me­tral.

El con­ve­nio fue fir­ma­do por Gus­ta­vo Val­dés y el pre­si­den­te del STJ, Eduar­do Rey Váz­quez, pa­ra la im­ple­men­ta­ción del uso de dis­po­si­ti­vos dua­les pa­ra el mo­ni­to­reo de agre­so­res y víc­ti­mas de vio­len­cia de gé­ne­ro y mal­tra­to do­més­ti­co.

La ini­cia­ti­va es­tá en­mar­ca­da en un con­ve­nio an­te­rior fir­ma­do por el Go­ber­na­dor con el mi­nis­tro de Jus­ti­cia y De­re­chos Hu­ma­nos de la Na­ción, Ger­mán Ga­ra­va­no, en sep­tiem­bre.

Su ob­je­ti­vo es pre­ve­nir y re­du­cir si­tua­cio­nes de vio­len­cia fa­mi­liar, ya sea ha­cia mu­je­res o me­no­res de edad.

Ju­ris­dic­ción ex­clu­si­va

Al des­ta­car la co­o­pe­ra­ción en­tre las dis­tin­tas áre­as pa­ra la pre­ven­ción de de­li­tos, en par­ti­cu­lar los de vio­len­cia do­més­ti­ca y ga­ran­ti­zar la pro­tec­ción de las víc­ti­mas, el Man­da­ta­rio ma­ni­fes­tó que se ha­ce ne­ce­sa­rio “te­ner un pri­mer Juz­ga­do de Vio­len­cia de Gé­ne­ro pa­ra que pue­da tra­tar la vio­len­cia es­pe­cí­fi­ca que pa­sa en Co­rrien­tes”.

Val­dés fue más allá, ya que so­li­ci­tó al Po­der Le­gis­la­ti­vo su­mar­se a la ini­cia­ti­va por­que se de­be im­ple­men­tar por ley que de­ter­mi­ne la ma­te­ria, de­sa­rro­lle la le­gis­la­ción es­pe­cí­fi­ca de las in­cum­ben­cias en “un tra­ba­jo en con­jun­to con el Po­der Ju­di­cial, pa­ra que se pue­da ver cuál es la ju­ris­dic­ción, la com­pe­ten­cia, dón­de va a ac­tuar, en­tre otros te­mas”.

En otro ta­mo re­co­men­dó “tra­ba­jar no so­la­men­te con es­te con­ve­nio, si­no tam­bién en los pro­to­co­los de ac­tua­ción. La Po­li­cía de­be­ría sa­ber con cla­ri­dad qué ha­cer an­te es­tos ca­sos y por eso es fun­da­men­tal tra­ba­jar con las fis­ca­lí­as, con los jue­ces, pa­ra que no­so­tros po­da­mos te­ner la cla­ri­dad de que lo es­ta­mos ha­cien­do con to­do el res­pal­do de la ley”.

Gus­ta­vo Val­dés des­ta­có que con la jus­ti­cia pro­vin­cial “te­ne­mos mu­chos ne­xos y tra­ba­jo en co­mún que en la ma­yo­ría de las ve­ces las fron­te­ras no se di­vi­san”.

Al mis­mo tiem­po re­sal­tó que “se ne­ce­si­ta una co­la­bo­ra­ción per­ma­nen­te y cons­tan­te en al­go tan pre­o­cu­pan­te co­mo la vio­len­cia de gé­ne­ro”.

Re­me­mo­ró que “ha­ce po­co tiem­po tu­vi­mos la opor­tu­ni­dad de rei­nau­gu­rar lo que era el 911, en el que in­ver­ti­mos una ci­fra cer­ca­na a los 60 mi­llo­nes de pe­sos” y re­ve­ló que “te­ne­mos ya un mes acu­mu­la­do de lo que ocu­rre y siem­pre son lla­ma­das de ve­ci­nos o in­tra­ho­gar, es de­cir que po­de­mos sa­ber quié­nes son los vio­len­tos, pe­ro hay que ac­tuar pa­ra que la tu­te­la sea efec­ti­va”.

Agre­gó que se ha­ce ne­ce­sa­rio “o­brar en con­jun­to con el Po­der Ju­di­cial pa­ra lo­grar fre­nar esa vio­len­cia que es­tá ocu­rrien­do en los ho­ga­res de nues­tra pro­vin­cia”.

Fue lue­go de esa afir­ma­ción que pro­pu­so a los le­gis­la­do­res avan­zar con la cre­a­ción de un fue­ro es­pe­cí­fi­co pa­ra aten­ción de ca­sos de vio­len­cia de gé­ne­ro, que po­dría con­te­ner he­chos de ma­los tra­tos in­fan­ti­les e in­tra­fa­mi­lia­res.

En otro tra­mo de su dis­cur­so se con­gra­tu­ló por la in­mi­nen­te san­ción del nue­vo Có­di­go Pro­ce­sal Pe­nal de la pro­vin­cia (el ac­to fue an­tes de la se­sión de ayer en la Cá­ma­ra de Se­na­do­res don­de se com­ple­tó la apro­ba­ción de esa le­gis­la­ción. 

Fe­li­ci­tó a los le­gis­la­do­res de to­das las ban­ca­das por­que “hi­cie­ron un tra­ba­jo mi­nu­cio­so, y aun­que de­mo­ró, cos­tó, los co­rren­ti­nos nos ani­ma­mos y lo­gra­mos por pri­me­ra vez cam­biar un có­di­go por no­so­tros mis­mos, que no fue en una in­ter­ven­ción, que no fue pro­duc­to de nin­gu­na otra co­sa que no sea el de­ba­te de nues­tros di­pu­ta­dos y se­na­do­res”.

Tec­no­lo­gía pa­ra pre­ve­nir

A su tur­no el pre­si­den­te del STJ, Luis Eduar­do Rey Váz­quez, des­ta­có al con­ve­nio fir­ma­do co­mo un hi­to re­le­van­te que se su­ma a la in­cor­po­ra­ción de nue­vas tec­no­lo­gí­as pa­ra me­jo­rar las cau­sas ju­di­cia­les cen­tra­das en la vio­len­cia do­més­ti­ca.

“Sa­be­mos que la vio­len­cia es un fla­ge­lo al cual no so­mos aje­nos y que pue­de ser abor­da­do des­de di­fe­ren­tes pers­pec­ti­vas. Aquí lo que se bus­ca es re­a­li­zar un ade­cua­do se­gui­mien­to pa­ra evi­tar rei­te­ra­cio­nes de si­tua­cio­nes crí­ti­cas”, ex­pre­só.

“Es­tos dis­po­si­ti­vos pro­por­cio­nan in­for­ma­ción de si las me­di­das de res­tric­ción dis­pues­tas por los ma­gis­tra­dos se cum­plen o no. No erra­di­ca la vio­len­cia pe­ro cons­ti­tu­ye una he­rra­mien­ta de con­trol efi­cien­te e in­me­dia­to de de­tec­ción de irre­gu­la­ri­da­des”, afir­mó.

Ma­ni­fes­tó su pre­o­cu­pa­ción por el au­men­to de los ca­sos de vio­len­cia do­més­ti­ca que se tra­mi­tan me­dian­te el área de es­ta­dís­ti­ca del Po­der Ju­di­cial y en ese sen­ti­do ma­ni­fes­tó que es­tos dis­po­si­ti­vos per­mi­ten for­ta­le­cer el tra­ba­jo de los ope­ra­do­res de jus­ti­cia.

El con­ve­nio im­pli­ca ade­más el de­sa­rro­llo de ca­pa­ci­ta­cio­nes pa­ra ma­gis­tra­dos, fun­cio­na­rios y em­ple­a­dos ju­di­cia­les so­bre la te­má­ti­ca, en tan­to el Po­der Eje­cu­ti­vo, por su par­te, de­be­rá co­mu­ni­car al Po­der Ju­di­cial los in­for­mes que re­a­li­ce la Pro­vin­cia a la Na­ción.

Esos in­for­mes es­ta­rán vin­cu­la­dos a da­tos re­la­cio­na­dos so­bre el uso, es­ta­do, trans­gre­sio­nes de­tec­ta­das y de­más fac­to­res re­la­cio­na­dos con la im­ple­men­ta­ción del ser­vi­cio en el ám­bi­to de su ju­ris­dic­ción.

En esa ins­tru­men­ta­ción se­rá esen­cial la par­ti­ci­pa­ción del Mi­nis­te­rio de Jus­ti­cia que con­du­ce Bue­na­ven­tu­ra Duar­te a tra­vés del Cen­tro de Aten­ción Ju­rí­di­co In­te­gral pa­ra Víc­ti­mas de Vio­len­cia de Gé­ne­ro, a car­go de Da­nie­la An­draus.

Diario época